| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szerintem szabálytalanul vették el tőle a korongot. Hall mindent eltalált, csak a koronghoz nem volt köze, nálam ez megért volna egy trippinget, de ettől függetlenül tényleg fel lehetett volna szabadítani.
Rakell a legjobb játékosunk egyébként ma.
|
| |
|
|
Válasz wildwing hozzászólására (#35897) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Manson elmehet a jo édes anyába! Idióta
|
| |
| |
|
|
|
|
Getzlaf mar adott megint par golpaszt Burkinak, de ez az ember keptelen golt loni. Rakell nagyot jatszik, nagy paszt adott Keslernek.Ez az edmonton nem mukodik sehogysem.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35895) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Borzasztóak vagyunk a második harmadban. Ha nem az Oilers ellen játszanánk, akkor kaptunk volna már vagy 2-3 gólt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Bourque elmehet az anyja picsájába. Fél percen belül 2 gyakorlatilag üres kapus helyzetet hagy ki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor utána tuti megy le az AHL-be Gibson, hogy formába lendüljön. Igy gyakorlatilag január közepéig nem lehet rá számítani a nagy csapatnál. Igy érthető Bryz igazolása, de az ár egy kicsit sok.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35892) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bryz most csak formába lendülni megy Norfolkba, gyanítom, hogy utána hívjuk is Őt vissza Anaheimbe. Igaz, hogy Gibson már edz, de azt írták róla, hogy csak december végén játszhat újra, szóval szerintem még nem fogjuk látni egy ideig meccsen.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35890) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy esetben nem sokallom, ha megnyeri nekünk a Stanley-t!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35890) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na akkor elég érdekes lesz ez a kapus helyzet! Gibson is már jégen, Andersen egészséges, Bryz aláíratva, és még ott van Barbi! Bryz biztos hogy nem fog AHL-be menni, de akkor csak Gibson marad. Egy évre 2 misi nem sok egy olyan játékosért, akinek gyakorlatilag nem volt csapata....????? Én sokallom, de nagyon!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#35889) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak 1.9M-et. A 2.88M a cap hit. Ez több, mint Andersen+Gibson+Bobkov. :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35888) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
2.88 milliót fog kapni. Még jó drága ahhoz képest.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#35886) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rendben, én sem azt mondom, hogy szép volt amit tett, de nem következetes ebben a dologban a liga, legalábbis szerintem!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35885) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Perry várhatóan 3-4 hetet hagy ki. #bazmeg
Bryzgalov aláírt 1 évre, és megy Norfolkba "conditioning loan" keretében.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Én úgy gondolom hogy be szoktam látni, ha Ducks játékos szabálytalankodik. Pl. pár éve a Preds ellen a PO-ban azon kevesek közé tartoztam a Ducks drukkerek közül akik jogosnak vélték Ryan eltiltását (akkor a korival megtaposta, valamelyik Preds játékos lábát).
Kane alattomos volt, jár az eltiltás. Stoner végig háttal volt neki.
|
| |
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#35884) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fordítva biztos nem így vélekedtél volna...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35878) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom visszamenőleges hatállyal, szóval nem sokat jelent a kihagyás mértékére vonatkozóan. Holnap tuti nem játszik.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35881) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tegnap vizsgálták meg, ma délután lesz eredmény, szóval még nem tudni, hogy mi baj, mennyit kell kihagyni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35881) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig épp tegnap nyilatkozta, hogy nem lesz hosszú ez a kihagyása...ezek szerint súlyosabb a dolog.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35880) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mivel még nincs rendes szerződése, szinte kizárt.
Amúgy meg Perryt IR-re tettük.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35879) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Holnap Bryz fog védeni az Oilers ellen?
|
| |
| |
|
|
|
|
Gyökér Kanet el is tiltották 2 meccsre a boarding-ért Stoneren.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem a kapus miatt küldték ki, hanem mert a védőt lökte meg, bár Hayward hozzátette, hogy rendben, ezt be lehet fújni, csak ezer meg egy ilyen van a meccseken, amit nem fújnak be.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35874) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem, ezt a szabálytalanságot nem lehet visszanézni, mivel semmilyen összefüggésben nincs azzal, hogy a gól szabályosan esett-e. Lassan fújt a hátsó bíró, meg nyilván az is megér egy misét, hogy ilyenből hány van egy meccsen. Másképpen fogalmazva, a lövés már rég játékon kívül volt, vagy kellett volna lennie.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35875) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az ok, de arra lennék kíváncsi, hogy ha az egyik bíró megadta, a másik nem, akkor nem nézhetik vissza? Tisztán látszik, hogy a kapu mögötti bíró ezerrel mutogat a kapura, jelezve a gólt.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35874) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Teljesen szabályos volt, egy újjal nem nyúlt a kapushoz. "Kissé" lejtett a hazai pálya....
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35873) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
És a Beleskey gólról mi a vélemény?
|
| |
| |
|
|
|
|
Ebben igazad lehet....hajlamos vagyok más szemszögből nézni a meccseket és nem veszem észre, ezeket a finomságokat!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35871) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem viszont DSP tegnap nagyot melózott. A tavalyi PO-hoz képest tényleg beszürkült egy kicsit, de most teljesen más szerepkörben játszik. Főleg a shutdown line-ban kap szerepet, ami azzal jár, hogy védekezik, ahogy csak tud. Ennek az elvárásnak eleget is tesz véleményem szerint. Tegnap is voltak fontos, jó megmozdulásai. Nagyon jó kis grinder lett belőle.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#35870) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó meccs volt, de el kellett volna dönteni ezt már korábban. Két kapuvas és két ezer százalékos Cogliano helyzet. Nem tudom mi van Cogival, de valahogy nem jönnek be neki idén ezek az 1 az 1-ben szituációk. Ma is egyedül megnyerhette volna a meccset nekünk! beleskey szituációt, pedig magyarázzátok el nekem, mert én úgy láttam, a hátsó bíró azonnal megadta a gólt, de akkor melyik bíró törölte? Ezeket a szituációkat nem lehet visszanézni? Mert ha gólt ítélnek először, akkor ha vita van, nem lehet megnézni? Szerintem tök szabályos gól volt. Manson szerintem fejben elfáradt, az utóbbi meccseken, tényleg ráfér egy kis farm! Aki viszont nem tetszik, az DSP! Nem tudom mi lehet a sráccal, de nekem úgy tűnik, hogy az a rettenetes lendület, keménység és gyorsaság, mostanában nem jellemzi a játékát, mint régebben. Rakell nem volt rossz, de a harmadik harmadban voltak olyan homály passzai, hogy nem is értettem, mit szeretett volna. Jön az Edmonton, remélem mindkét meccset behúzzuk! Kesler ma is király volt és Getzlaf is hozta a vezér szerepét.
|
| |
| |
|
|
|
|
1 gólos meccseken a mérleg 14-0-5, ami sztem kifejezetten nem rossz. ez amúgy, hogy a PO-ra mennyire lesz jó, hogy sok tapasztalatot szerzünk a szoros meccsekből, majd meglátjuk.
ja és jó lenne, ha Andersen végre pihenne, és nem ő védene sorozatban a 14. meccsen is ...
|
| |
| |
|
|
|
|
Én pont úgy látom, hogy Ő segít ki sokakat vagy ha hibázik, akkor nagyon jól tudja javítani a hibáit. Egyáltalán nem érzem rajta a sophomore slumpot. Annyira talán nem feltűnően jó, mint tavaly, de én akkor vagy a legnyugodtabb mostanában, ha Ő is a jégen van, annak ellenére, hogy a 3. bekapott gólnál is játszott (ami mellesleg főleg Maroon lelkén szárad, mert meg se próbálta levédeni Troubát). De amennyire olvasgatok kinti oldalakat, úgy veszem észre, hogy nem vagyok egyedül ezzel a véleménnyel.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35865) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sokkal többször segíti ki ő a társakat. Abszolút rendben van.
A harmadikban a PP-nk gyalázatos volt, be kellett volna fejezni a meccset a harmadik elején.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35865) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerencsére nem volt semmi a kezemben, mert kiesett volna. Hogy felvarrta. 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35863) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem, ez így önmagában nem igaz. A társak rengetegszer segítik ki, nagyon sok hibával játszik. A védekező harmadban sok korongot ad el. Elég sűrűn szétszórt.
De a 2. szezonja, talán jövőre kinövi.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35862) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
lehetetlen szogbol lehetetlen szogbe 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#35863) |
|
|
|
| |
|
|
|
Palmieri befejezi a meccset és nem is akármilyen góllal.
|
| |
| |
|
|
|
|
Lindholm? Mégis miért? Elég beszédes, hogy a meccs előtt +12-n volt. Pont hogy az egyik legstabilabb hátvéd.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#35861) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az már világos a szezon harmadánál, hogy ebben a csapatban 3 használhatatlan játékos van idén:
Stoner
Lindholm (nagyon sophomore szezont fut)
Rakell
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Érdekes. Wheeler ugyanazt csinálta Stonerrel, mint Beleskey a gólja előtt mégse állították ki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt az idióta hülye f*sz fejünket, hogy amikor kiegészülünk, elcseréljük magunkat.....
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
